Es war fantastisch. Es hat richtig Spaß gemacht, sich mal mit jemandem auf einem richtig hohen Niveau über Gesellschaft und Kapitalismus zu unterhalten. Er ist wirtschaftlich eigentlich eher liberal eingestellt und ich bin halt Kommunist. Wenn wir das noch ein paar mal öfters machen, werde ich den mit Sicherheit auch noch zum Kommunismus bekehrt. Das ganze wurde dann nochmal spannender, als wir das Gespräch ziemlich bekifft weitergeführt haben.

  • IceFoxX@lemm.ee
    14·
    19 hours ago

    Reden wir dann aber noch über den Kern sprich Sozialismus oder schon eine Variante die darunter fällt ( zBstaatlicher Kapitalismus. Beispiel die skandinavischen Länder) . Ich will dir da auch gar nicht wiedersprechen oder Sozialismus schlecht reden. Aber vom Kern her würde dieses Entwicklungsstillstand bedeuten da dies automatisch Ungleichheit bedeuten würde.

    Wenn ein Staat übernimmt herrscht schon Ungleichheit aufgrund der Existenz des Staates der Macht über die Menschen ausübt. Vom Prinzip her

    • cows_are_underrated@feddit.orgOP
      2·
      19 hours ago

      Ich für mich Rede vom Sozialismus in seiner angedachten Form.

      Aber vom Kern her würde dieses Entwicklungsstillstand bedeuten da dies automatisch Ungleichheit bedeuten würde.

      Kannst du das ganze auch erklären, weil ich für mich bin absolut nicht in der Lage deinen Punkt nachzuvollziehen.

      • IceFoxX@lemm.ee
        13·
        18 hours ago

        Mh Keiner hat es = alle gleich Einer entwickelt etwas ergo hat nur dieser es indem Moment = Ungleichheit Die Gesellschaft daran Bereichen lassen ( und sei es “nur” durch wissen) = naja findet ja schon später statt wo die Ungleichheit ggf wieder ausgeglichen wird.

        Kannst dich aber zB auch mit keinen früheren Erfinder gleichsetzen. Kannst dir zwar eine Glühbirne basteln und die Botschaft verbreiten du hättest gerade die Glühbirne erfunden aber stimmen würde es nicht.

        Vom Kern Prinzip widerspricht Sozialismus halt Entwicklung.

        • azolus@slrpnk.netEnglish
          2·
          16 hours ago

          Du hast halt einfach eine andere Definition von Gleichheit als im Sozialismus und verwendest das als “Beweis”, dass Sozialismus Stillstand bedeutet.

          Es geht im Sozialismus nicht darum, dass jeder “gleich viel besitzt”. Es geht darum, dass es keine Klasse der Besitzenden gibt, die ihre Macht ausnutzt, um die Arbeiterschaft auszubeuten. Gleichheit bedeutet hier die Überwindung des Machtgefälles Arbeiter <-> Arbeitgeber (und Vermieter <-> Mieter usw.). Wie genau das von statten gehen soll und welche Mittel dafür angewendet werden hängt von der genauen politischen Ideologie - vergleiche z.B. Anarcho-Kommunismus mit Staatssozialismus - ab.

          Ein schönes Beispiel für Erfindungen außerhalb kapitalistischem Profitstrebens ist übrigens das World-wide-web. Dieses wurde von Forschern in Cern (staatlich finanziert mit dem Ziel von Erkenntnisgewinn, kein profitorientiertes Unternehmen) erfunden, weil die mit großen Dokumentenmengen arbeiten mussten. Hat die Menschheit massiv vorangebracht und wurde einfach mal so nebenbei für die Allgemeinheit verfügbar gemacht weil warum denn nicht.